Сильно. А уж ситуации типа "две женщины живут вместе и воспитывают ребенка/детей" под подозрение подпадут с уверенностью... Причем, как показала практика, они могут попасть не под закон, а под гнев общества, если оное умело накрутить Даже если закон не примут, а используют как "прикрытие".

intent-reader, ну вот да. Мне уже попадалась история про то, как семья формата "отец с сыном" была вынуждена переезжать из-за такой накрутки. А с новой статьей еще веселее.

С последнего даже я выпала в осадок. Проблем в стране больше нет, только под каждое одеяло залезть осталось. Зато может на ювеналку теперь будут смотреть как на врага вообще все стороны.

Stregoika, щаззз. Скорей уж будут чаще использовать ЮЮ вкривь и вкось для удовлетворения личных амбиций и сведения счетов. Даром что при грамотном применении ЮЮ - вполне себе инструмент.

При грамотном использовании почти любой институт может быть хорошим инструментом. Там уже в цели вопрос.
Вообще я про наше гражданское общество говорила.

Stregoika, вот наше гражданское общество и применит... все, что угодно, и так, как обычно.
В очередной раз малодушно радуюсь тому, что в глазах двора и окрестностей я убийственно благонадежна - старшая по подъезду, работающая мать-одиночка и к тому же ужасно семейственная.

Учитывая, как у нас реализуют законы - это угроза и для одиноких родителей вполне традиционной ориентации. И замечательная кнопочка для неплательщиков алиментов: или ты, дорогая, отказываешься от денег на ребенка, или я донесу, что ты того-этого с любой вхожей в дом женщиной. И поди докажи.

В свое время 121 статья использовалась как политический инструмент. Сейчас, похоже, то же самое...

И поди докажи.
В наших реалиях скорее "поди донеси". Опека и судьи с которыми я имела дело обычно мадамы с очень обостренным чувством женской солидарности, косяки начинаются когда за дело берутся приставы. Ну, по моим впечатлениям, как человека в суде немножко поработавшего. Может мне с судом везло.

Stregoika, вот наше гражданское общество и применит... все, что угодно, и так, как обычно.
Так у нас "как обычно" и закон этот скорее всего действовать не будет. Разве что где-то кто-то кому-то на лапу даст или пару раз заберут детей у кого-то, где и так пора.

Но вообще законопроект больше похож на нагнетание истерии, причем даже не на уровне отвлечь от какой-то дряни которую по социалке принимают, а внешнеполитической.

Stregoika, да законопроект-то однозначно для нагнетания, но проще от этого не станет никому. Потому что с шансами примут. И потому, что я уже знаю случаи сведения счетов как через ювеналку и угрозу детям, так и через недавний закон о пропаганде. Это реально легко, увы.

Политику любить не надо, чо её любить
Что касается законов, давно уже понятно, что каждый следующий номер в этом направлении скручивает кран с баллона взрывоопасной смеси. Но практика до сих пор показывала, что взрываться будут только те, кого клюнул известный жареный птиц, остальным по-прежнему пофиг. А тех, кто всё это объясняет с примерами и предлагает план действий, все привычно посылают нахрен. Традиция. Ладно, мы-то пойдём нахрен, а вот куда все остальные пойдут?..

И поправку примут, и социалку угробят, я верю в это государство.
бля.
какое счастье, какое счастье, что у нас нет детей. наверное, с течением времени (и очень скоро) я в это действительно поверю.
бля, слов нет...

Fred, да, Кот. Именно так. Безумно стремно за Саньку в этих раскладах - несмотря даже на то, что мне бешено везет с социалкой, его касающейся. Может, и правда хорошо, что у вас - сейчас - нету. Как ни кощунственно это звучит.