Люблю тексты-загадки. Люблю тексты-обманки. Написать текст так, чтобы только по упоминанию копыт или сена в конце опознавался пони Билл, а не Сэм Гэмджи, или Мерри, или Нобс - это уметь надо, чесслово.
Люблю тексты - потоки сознания. Текст, показывающий мне эмоции героя, не менее ценен, чем текст, рассказывающий мне о них же. Или рассказывающий вообще не об эмоциях. Эмоции на самом деле легко показать...
Люблю тексты "почти о ком угодно". Если рассказывать о, скажем, Аглареб или Нирнаэт, точка зрения пятого щитника в третьей колонне мне интересна не менее, чем точка зрения лично Азагхала или лично Тургона. Впрочем, Тургона нынче любить не модно... ну, пусть будет - Маэдроса. Его всегда модно любить. Грр. А еще ситуация, эмоции и мнения третьего щитника могут совпадать с ситуацией, эмоциями и мнениями его короля или командира. А последним бродящим по земле эльфом, при этом музыкантом и носителем некоей клятвы, не обязательно будет Маглор. Да, в том числе и за это я люблю тексты "почти о ком угодно".
Написать, что ли, такой...
Не люблю "моду на персонажей", особенно - "моду на отношения". Модно / принято любить феанорингов, оправдывать феанорингов, не любить Берена, жалеть Лютиэн, спаривать Халет с Карантиром или Маэдроса с Фингоном и так далее.
Не люблю оценку качества текста, исходящую из соответствия личным глюкам читателя, из приверженности конкретной форме текста или из желания / нежелания приложить к тексту мозг. Если я не люблю эпические поэмы, а на мою заявку напишут именно эпическую поэму - я не только не скажу, что "плохо, потому что эпично", меня ж не заломает напрячься и оценить текст именно по критериям, подобающим эпической поэме (ага, для этого придется сначала вспомнить / изучить эти критерии, не вопрос, но иначе какой в оценке смысл?). А если глюки не совпадут - так на то они и глюки, нет?
Ага, это я на драбл-фест сходила, дискуссии почитала. Бодрит не хуже кофе.
Надо будет дописать то, что на нирнаэтскую заявку лежит. Правда, драблфестовцам, наверное, не понравится.